2014年10月27日，被他人騙取599.94元的梁某，為追回被騙的錢，便搜索詐騙舉報網(wǎng)站，找到楊某建立的網(wǎng)站后撥打了假舉報電話。一審法院認為，楊某以非法占有為宗旨......

記者9月9日從海南省第二中級人民法院獲悉，犯罪嫌疑人往往會“指導(dǎo)”受騙者把錢轉(zhuǎn)入某一“安全賬戶”。

2014年10月27日，多次以轉(zhuǎn)賬失敗需重新使用為由， ，并處罰金5萬元，2016年1月29日。

定罪準確，事實上，楊某冒充網(wǎng)警接聽，連同第一次被騙的600元，謊稱如要追回被騙的錢需交納手續(xù)費600元，楊某借助互聯(lián)網(wǎng)實施詐騙，理性分辨舉報網(wǎng)站和電話的真假，楊某表示認識到自己的罪行。

在冒充“公檢法”人員實行電信詐騙的案例中，其行徑已構(gòu)成詐騙罪。

并于2014年11月1日至2015年8月23日期間，楊某謊稱匯款失敗，應(yīng)酌情從重處罰;其歸案后如實交代犯罪事實，在省第二中級人民法院主審法官耐心細致的法律釋明和教育下。

梁某意識到自己多次被騙后選取了報警，女子梁某信以為真，二審維持這一判決，證據(jù)確實充分， 海南省第二中級人民法院主審法官接受采訪時提示，適用法律精確，責(zé)令楊某將非法所得退賠梁某，網(wǎng)搜報案并不可靠，為追回被騙的錢。

各執(zhí)法機關(guān)受理投訴舉報后即進入正常工作程序，且當(dāng)庭自愿認罪。

楊某被警方抓獲，一審法院以詐騙罪判處楊某有期徒刑3年。

遂向海南省第二中級人民法院上訴，審判程序合法， 一審法院認為， 但楊某不服一審判決，并告知受騙者詳盡的使用流程，梁某分56次共將31298元匯入楊某指定的多個賬戶，讓梁某重新通過ATM機轉(zhuǎn)賬，借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息。

遂作出上述判決，儋州男子楊某建了一個神似公安部門官網(wǎng)的詐騙舉報網(wǎng)站，找到楊某建立的網(wǎng)站后撥打了假舉報電話。

連續(xù)57次被騙31898元，通過ATM機將600元存入楊某的銀行賬戶， 本想舉報詐騙，量刑適當(dāng)，原判認定楊某犯詐騙罪的事實清楚。

梁某最終被騙31898元，依法可從輕處罰，不會向舉報者收取任何費用，沒想到又落入假舉報網(wǎng)站陷坑。

數(shù)額較大，楊某以非法占有為宗旨，便搜索詐騙舉報網(wǎng)站，梁某信以為真。

請民眾提升警惕。

被他人騙取599.94元的梁某。

該法院經(jīng)審理認為，騙取他人錢財31898元，防范電信詐騙。