一個(gè)頁(yè)面上有2個(gè)鏈接指向同一個(gè)頁(yè)面？我想這是站長(zhǎng)們非常常見(jiàn)而且關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。谷歌是如何處理一個(gè)頁(yè)面有兩個(gè)鏈接指向同一個(gè)頁(yè)面，它一樣地傳遞PageRank嗎? 如果2個(gè)鏈接錨文本不同，谷歌如何處理錨文本？錨文本相同的時(shí)候怎么樣呢？百度對(duì)于這一問(wèn)題又是如何處理判斷的，一起來(lái)看看。

一個(gè)頁(yè)面有2個(gè)鏈接指向同一個(gè)頁(yè)面？

當(dāng)谷歌Matt Cutts被問(wèn)及這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他是這樣答的：

(1)PageRank會(huì)流向每個(gè)單獨(dú)的鏈接，就和頁(yè)面上其他鏈接一樣，至少根據(jù)原始的PageRank文檔是這樣的。

(2)在處理錨文本時(shí)，隨著時(shí)間可能會(huì)變化。如果你有2個(gè)鏈接指向同一個(gè)頁(yè)面從一個(gè)特定的頁(yè)面，而且2個(gè)鏈接的錨文本不一樣，谷歌在2009年就已經(jīng)使開(kāi)始使用第一個(gè)鏈接的錨文本。但Matt Cutts表示，這一點(diǎn)隨著時(shí)間推移可能會(huì)改變。事實(shí)上，他說(shuō)，現(xiàn)在這可能并不是這樣了。但他沒(méi)有明說(shuō)。

Matt Cutts也說(shuō)到如果你僅僅是想通過(guò)多個(gè)鏈接來(lái)傳遞PageRank，建議你別這么做了，特別是2個(gè)鏈接用的同一個(gè)錨文本，完全沒(méi)有必要，可能被人工處理。

百度LEE也曾被問(wèn)到一個(gè)頁(yè)面有多個(gè)重復(fù)的鏈接，并且鏈接文字相同，搜索引擎在傳遞權(quán)重時(shí)，只傳遞一次權(quán)重，還是每個(gè)鏈接都要傳遞權(quán)重?

LEE：重復(fù)的鏈接不會(huì)增加鏈接權(quán)重，錨文本不一樣第一個(gè)鏈接和第一個(gè)鏈接對(duì)應(yīng)的錨文本是最重要的，多個(gè)重復(fù)的鏈接并且鏈接文字相同，不僅不會(huì)提升權(quán)重，反而可能造成作弊。

早之前MOZ對(duì)此也曾做過(guò)一個(gè)研究報(bào)告，聲稱這種情況，第一錨文本計(jì)數(shù)，而后面的卻沒(méi)有。這是很早的一個(gè)實(shí)驗(yàn)了，不知道是否有人再次做過(guò)。不管怎么樣，這是2009谷歌的一個(gè)處理方式了，要說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)變化，我是不信的，注意Matt Cutts的幾個(gè)詞匯：“至少根據(jù)”、“原始的PageRank文檔”、“隨著時(shí)間”、“可能會(huì)改變”、“現(xiàn)在可能”，所以變化了是很正常的。

不過(guò)有一點(diǎn)，再怎么變化有一點(diǎn)是不變的，不管是同一頁(yè)面的內(nèi)鏈還是外鏈都應(yīng)該是合理分配，自然推薦，不是刻意的堆砌，迷惑搜索引擎，不同錨文本的2個(gè)鏈接可能有各自的效果，但絕不是只為了權(quán)值（PR），另外不管怎么變，同一頁(yè)面同一錨文本的相同鏈接是不允許的，這樣的鏈接我看不到它的作用在哪。

最后說(shuō)一點(diǎn)，同一頁(yè)面2個(gè)不同錨文本的鏈接指向同一個(gè)頁(yè)面是很常見(jiàn)的，谷歌有在用，百度也有在用，特別是網(wǎng)頁(yè)“首頁(yè)”鏈接和LOGO鏈接經(jīng)常再用，只不過(guò)這類鏈接不要過(guò)多；而對(duì)于相同錨文本的2個(gè)鏈接，不建議使用，但并非一定不能用，需要的時(shí)候可以用一下，自己把握度。做優(yōu)化，任何東西都不要想得那么嚇人，什么都不敢碰，不要泛濫就行了。